家具行業(yè)的創(chuàng)新大多是外觀(guān)的創(chuàng)新而不是材料、技術(shù)的創(chuàng)新，這也導(dǎo)致了家具業(yè)內(nèi)的抄襲模仿成本很低。在過(guò)去數(shù)十年大小家具廠(chǎng)拔地而起，抄襲的標(biāo)簽一直伴隨并困擾著中國(guó)的家具行業(yè)。

在改革開(kāi)放初期，家具行業(yè)的抄襲其實(shí)是一種無(wú)奈之舉。首先，初創(chuàng)企業(yè)沒(méi)有積累和基礎(chǔ)，更沒(méi)有品牌概念。第二，則是當(dāng)時(shí)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)產(chǎn)品供不應(yīng)求。在這樣的背景下，國(guó)內(nèi)家具創(chuàng)業(yè)企業(yè)的第一要?jiǎng)?wù)是盡可能多地生產(chǎn)產(chǎn)品，因此在設(shè)計(jì)上抄襲國(guó)內(nèi)外同行成為一個(gè)選擇。

國(guó)內(nèi)家具行業(yè)早期在設(shè)計(jì)上模仿國(guó)外是產(chǎn)業(yè)學(xué)習(xí)成長(zhǎng)的必然過(guò)程。這個(gè)過(guò)程如同孩子要背唐詩(shī)一樣，但是隨著孩子長(zhǎng)大，便會(huì)有自己的思想而不再單純模仿他人。

國(guó)外同行說(shuō)中國(guó)家具是抄襲并不準(zhǔn)確。如果把時(shí)間的范圍擴(kuò)大一些，其實(shí)西方家具例如北歐家具也抄襲了很多中國(guó)明清家具的設(shè)計(jì)。另外，中國(guó)的家具企業(yè)要生產(chǎn)歐式家具，那么就不可避免地需要借鑒歐式家具的設(shè)計(jì)，不然怎么能稱(chēng)之為歐式家具呢?如果國(guó)外的家具企業(yè)要做中式紅木家具，其實(shí)也一樣會(huì)借鑒中式紅木家具的設(shè)計(jì)。

雖然有不少客觀(guān)原因，但抄襲和模仿絕非長(zhǎng)久之計(jì)。富有遠(yuǎn)見(jiàn)的家具企業(yè)往往在完成初期積累后就迅速轉(zhuǎn)型，與抄襲模仿劃清界限，成功的國(guó)內(nèi)家具企業(yè)都非常重視設(shè)計(jì)創(chuàng)新，大企業(yè)都會(huì)有完善的設(shè)計(jì)團(tuán)隊(duì)。

隨著世界格局不斷發(fā)生變化，中國(guó)漸漸由賣(mài)方市場(chǎng)轉(zhuǎn)為買(mǎi)方市場(chǎng)，國(guó)內(nèi)家具產(chǎn)品同質(zhì)化愈演愈烈的現(xiàn)實(shí)之下，創(chuàng)新已經(jīng)不再是一個(gè)可選動(dòng)作，而是企業(yè)發(fā)展壯大樹(shù)立品牌的必經(jīng)之路，單純模仿抄襲的時(shí)代已經(jīng)過(guò)去，中國(guó)家具行業(yè)需要有自主創(chuàng)新意識(shí)的明星品牌。

1/5